Рубин при Кузьмине: что нужно исправить в обороне

Олег Кузьмин получает «Рубин», пропускавший во всех шестнадцати официальных матчах сезона. Но эта серия прячет разную угрозу: в первых шести турах РПЛ соперники создали 7,32 xG, в следующих шести — 8,97. Сухих матчей в обеих половинах ноль, а качество допущенных моментов одинаковым не было.

Мы разделили чемпионат и Кубок, проверили весь старт и отдельно пересчитали игры без удалений у казанцев. Это точка отсчёта перед работой нового тренера. Она помогает понять, что именно изменится при первом сухом результате, и не обещает, что смена человека у бровки сама решит проблему.

Шестнадцать матчей — не шестнадцать туров РПЛ

«Рубин» объявил об уходе Франка Артиги 24 октября, назначив Кузьмина исполняющим обязанности главного тренера. На первой пресс-конференции 26 октября прозвучал вопрос о шестнадцати играх подряд с пропущенными. Тренер назвал организацию обороны одной из ближайших задач.

Число подтверждается нашим реестром. В него входят двенадцать матчей чемпионата и четыре кубковых. В РПЛ «Рубин» пропустил восемнадцать голов, в Кубке — одиннадцать за основное время. Пять мячей от «Родины» и четыре от «Оренбурга» находятся именно в кубковой части. Смешав соревнования, мы получили бы гораздо более мрачное среднее для чемпионата, чем команда там действительно показала.

При этом кубковые голы нельзя просто вычеркнуть из футбольной истории. Кузьмин отдельно говорил и о выборе состава на ближайшую кубковую встречу. Но проверять качество моментов в этом тексте будем только по РПЛ: для неё есть единая полная серия Understat. Кубковый xG мы не подставляем и не достраиваем.

Ноль сухих скрывает изменение угрозы

Заранее делим старт РПЛ пополам: туры с первого по шестой и с седьмого по двенадцатый. В каждой группе шесть встреч, по три дома и в гостях. Так мы не выбираем дату перелома после просмотра красивого графика.

В первой половине «Рубин» пропустил восемь голов при 7,32 xG соперников; во второй — десять при 8,97. Средняя допущенная угроза выросла с 1,22 до 1,49 xG за игру. Разница голов и xG тоже увеличилась, но гораздо слабее: с плюс 0,68 до плюс 1,03 на весь отрезок. Значит, описывать прибавку пропущенных только более удачной реализацией соперников было бы неполно.

Туры 1–6

Пропущено: 8

xG соперников: 7,32

Туры 7–12

Пропущено: 10

xG соперников: 8,97

Суммы за шесть матчей. Бордовый — голы, зелёный — xG соперников. Общая шкала от нуля до десяти; xG описывает моменты и не является обещанным счётом.

Матч с «Динамо Москва» хорошо показывает, почему даже такой график не надо читать как цепочку одинаковых провалов. «Рубин» проиграл 0:1, но соперник создал 0,55 xG — меньше, чем любой другой соперник казанцев в этих двенадцати турах. У «Спартака» через неделю было 2,94 xG и четыре гола. Оба поражения продлили одну серию без сухих встреч, хотя объём угрозы отличался резко.

Наш разбор отставания «Динамо» отвечал на другой вопрос — сколько времени команда проводила в погоне. Здесь одинаковый ярлык «снова пропустили» мешает увидеть именно качество моментов у ворот. Оно нужно новому тренеру как отдельный ориентир наряду с результатом.

Удаления не объясняют разницу целиком

В каждой шестёрке есть одна встреча с удалением у «Рубина». Против «Краснодара» казанцы потеряли игрока на восемнадцатой минуте. Против московского «Динамо» — на тридцать седьмой; у соперника позже тоже было удаление. Убирать такие игры из главной таблицы нельзя, но полезно заранее проверить результат и без них.

После исключения остаётся по пять матчей и по две домашние встречи. В первой группе соперники создали 4,47 xG и забили пять раз, во второй — 8,42 xG и забили девять. За игру это 0,89 против 1,68 xG. Направление изменения сохраняется, а разрыв становится больше.

Первые пять из допустимых: 0,89

Последние пять из допустимых: 1,68

Шкала 0–1,8 xG за игру. Исключены Краснодар и Динамо Москва. Это проверка чувствительности описания, а не сравнение одинаковых соперников или только игры в равных составах.

Последняя оговорка существенна: ЦСКА остался в расчёте, хотя армейцы сами получили красную карточку. Мы исключали именно встречи с удалением казанцев, как решили до расчёта. Переименовать оставшиеся десять игр в матчи «одиннадцать на одиннадцать» было бы ошибкой.

Кроме того, списки соперников различаются. В первой пятёрке — «Акрон», «Оренбург», «Ростов», «Балтика» и «Динамо Махачкала». Во второй — «Ахмат», ЦСКА, «Родина Москва», «Спартак» и «Крылья Советов». Равное число домашних игр не делает эти календари равноценными. Мы не отделили силу соперника, влияние текущего счёта и изменения состава, поэтому размер разницы не считаем устойчивой характеристикой обороны.

Данные и расчёт

Срез — 28 октября 2026 года, до первого матча нового исполняющего обязанности тренера. Единица наблюдения — один матч «Рубина». Все шестнадцать результатов взяты из спортивной базы ГолПульса по данным API-Football. В колонке матча хозяева стоят первыми; отдельная колонка счёта всегда со стороны казанцев, для кубковых серий пенальти указан итог основного времени. Саму серию пенальти в пропущенные не включаем.

xG доступен для всех двенадцати игр РПЛ и взят из Understat. Это оценка качества ударов соперника, которую здесь складываем за матч; она не оценивает каждый опасный подход без удара. Кубковые прочерки означают отсутствие этой серии данных, а не нулевую угрозу. Подробнее о смысле показателя — в объяснении ожидаемых голов.

Год всех матчей — 2026. Деление на половины относится к порядку лиговых игр, кубковые строки между ними пропускаются. Для проверки возьмите первые шесть строк РПЛ и последние шесть, сложите пропущенные голы и xG, затем разделите на число матчей. Мы считали по исходной точности xG, поэтому сумма округлённых строк может немного отличаться.

Формулы просты: xG за игру — сумма xG, делённая на число матчей; последний столбец — сумма голов минус сумма xG. Для проверки серии без сухих матчей достаточно посчитать строки с ненулевым вторым числом в счёте: двенадцать из двенадцати в РПЛ и четыре из четырёх в Кубке.

Четыре строки групп не являются независимыми выборками: две нижние вложены в две верхние. И сами игры связаны общим клубом, игроками и календарём. Мы не строили доверительные интервалы и не установили причинного эффекта тренера или мастерства вратаря. Разность голов и xG не равна числу его ошибок.

Что проверять после первого сухого матча

Серия без нулей оборвётся одним результатом, но для оценки работы Кузьмина этого мало. У «Рубина» уже были матчи с небольшой допущенной угрозой, которые всё равно пополняли серию: та же встреча с московским «Динамо». Поэтому первый ноль стоит читать вместе с качеством моментов, а не как самостоятельное доказательство починки.

Вернёмся к исходному вопросу после первых трёх завершённых матчей РПЛ нового тренера. Сохраним нынешнюю точку отсчёта и проверим число сухих встреч, голы и xG соперников за игру, отдельно отметив удаления и календарь. Три матча тоже не дадут окончательного вердикта, но позволят увидеть, изменились ли оба показателя или пока только табло.

До этого публичная статистика РПЛ полезнее обещания немедленного преображения. Наш расчёт ослабляет довод «всё дело в чужой реализации»: во второй половине старта выросла и оценённая угроза у ворот. А вот сколько этой разницы исправит новый тренер, двенадцать прежних туров ответить не могут.