Forebet: обзор сервиса прогнозов и сравнение с ГолПульс

Forebet — сайт бесплатных футбольных прогнозов, где вероятности исходов выставляет автоматическая система, а не аналитик. Проект собирает статистику с 2009 года, интерфейс переведён на дюжину языков вместе с русским, а в покрытии рядом с топ-чемпионатами Европы стоят первенства вроде гондурасского и замбийского. Сводной статистики успешности прогнозов сервис при этом не публикует — на это в один голос указывают русскоязычные обзоры, и значит, любую заявленную точность придётся проверять своими руками.

ГолПульс считает прогнозы на те же матчи, так что поправку на нашу заинтересованность делайте сразу. Дальше — что о сервисе известно из открытых описаний, где он сильнее нас и почему, а главное — чем мерить процент попаданий, когда сервис его не публикует.

Что такое Forebet: факты о сервисе

Занимается сервис с первого дня одним и тем же — публикует рассчитанные машиной прогнозы на футбол. Видно их без регистрации: списки на ближайшие дни и выходные, страницы отдельных стран и лиг, раздел лайв-прогнозов, персональный список избранных матчей.

Минусы обзоры называют одни и те же: обилие рекламы и не всегда корректный перевод русских страниц — в русской версии встречаются целые непереведённые строки интерфейса. К содержанию прогнозов это отношения не имеет, но на удобство влияет.

Как устроена модель Forebet по открытым данным

Описание методики у сервиса короткое, и восстанавливается оно из обзоров примерно так: система обрабатывает базу результатов, которую проект наполняет с 2009 года (сам сервис описывает её как «данные о матчах за последние 20 лет»), учитывает форму команд, травмы, историю личных встреч, положение в турнирной таблице и погоду на время игры, после чего выдаёт проценты по каждому исходу, ожидаемое число голов и вероятный счёт. Человек в цепочке не участвует.

Что именно за метод под капотом — из этого не следует. Класс задачи стандартный: любая подобная модель так или иначе оценивает силу атаки и обороны команд и превращает её в распределение голов, а дальше — в вероятности рынков. Открытая математика этого подхода разобрана в гайде по распределению Пуассона, а способ измерять силу команд числом — в статье о рейтинге Эло. Ни Forebet, ни мы формул и весов не публикуем; проверяемо здесь не устройство, а результат.

С весом отдельных факторов та же история. Погода в списке входных данных выглядит солидно, но насколько она двигает итоговую вероятность — на сотые доли или на проценты, — из описания не узнать. Это не претензия, а граница: по описанию модель оценить нельзя, можно только по её прогнозам на дистанции.

Forebet на русском: язык, доступ и реклама

Русская версия — не отдельный сайт, а перевод интерфейса, один из десятка. Списки матчей, проценты и таблицы читаются нормально; обзоры при этом отмечают, что перевод страниц местами хромает, а текстовых разборов в русской части они не нашли. Доступ ко всем разделам бесплатный, платной подписки у сервиса нет вовсе — это редкость среди прогнозных сайтов и одно из его сильных мест.

Отдельная деталь, важная для проверки. Прошедшие прогнозы сервис помечает цветом: совпал с результатом — зелёный, не совпал — красный, так что вручную проходимость посчитать можно. А вот сводного архива с посчитанной успешностью нет, и обзоры сходятся в том, что разложить историю по рынкам и коэффициентам средствами сайта не выходит. Практический вывод один: считать придётся самому, снимая прогнозы до начала матчей.

Как проверять заявленную точность любого сервиса

Процент попаданий сам по себе — не характеристика прогнозиста. Он зависит от трёх вещей, и без них не значит ничего: какой рынок считается попаданием, по какой выборке матчей посчитано и с каким средним коэффициентом играли.

Начинать надо с точки отсчёта. Представьте прогнозиста, который не открывает ни составы, ни таблицу, а механически называет хозяев. В 12 636 матчах пятнадцати турниров сезонов 2023/24–2025/26 из нашей базы такой «прогноз» оказывался верным в 44,7% случаев. Вот что даёт нулевой анализ на разных рынках — та же выборка, разные формулировки «прогноза»:

Таблица объясняет, откуда в рекламе берутся 75% и даже 93% «точности». Менять анализ не нужно — достаточно поменять рынок. Двойной шанс собирается сложением: победы хозяев 44,7% плюс победы гостей 30,6%. Фора +1,5 не проходит только при поражении хозяев в два мяча и крупнее, а это 8,1% и 5,7% матчей, вместе 13,8% — остальные 86,2% в плюсе. Справедливый коэффициент в правой колонке — единица, делённая на вероятность: ставка по нему в среднем не приносит ничего, а с маржой букмекера уходит в минус. Отсюда правило, которое ломает рекламные витрины: честная цена форы +1,5 равна 1,16, и по коэффициенту 1,10 эти самые 86,2% попаданий убыточны, а «слабые» 45% по кэфу 2,50 — прибыльны. Подробная арифметика такой проверки — в разборе как проверить каппера.

Обратная сторона того же правила — рынки, где низкий процент нормален. Точный счёт, который Forebet тоже публикует, разваливается на десятки вариантов: в той же выборке хозяева забивают ровно один мяч в 32,4% матчей, ровно два — в 24,0%, гости один — в 34,3%, два — в 20,6%. Угадать нужно обе цифры разом, а пара не может встречаться чаще, чем более редкая из двух её половин: даже у самой ходовой комбинации потолок — 32,4%, и на деле частота в разы ниже. Поэтому сравнивать 1X2-точность одного сервиса с точным счётом другого бессмысленно, хотя именно так и выглядит большинство споров о том, кто прогнозирует лучше. Обе забьют — промежуточный случай: слепое «да» проходит в 51,7% матчей той же выборки, то есть монетка.

Базовая линия зависит от того, какие лиги считать

Второй вопрос к любому проценту — по каким турнирам он посчитан. Одна и та же слепая ставка на хозяев даёт разный результат в зависимости от набора лиг:

Размах — 11,5 процентного пункта между верхней и нижней строкой, и это без единой мысли о конкретных командах. С ничьими похоже: 30,6% в российской Первой лиге на 918 матчах против 18,9% в Лиге чемпионов на 774 — разница 11,7 пункта на одном и том же «прогнозе».

Для сервиса, который, по собственному описанию, покрывает более 850 лиг по всему миру, отсюда следует неприятное: средний процент по всему покрытию управляется составом лиг сильнее, чем качеством модели. Сравнивать два сервиса по итоговым цифрам можно только на общем наборе турниров и общем рынке — иначе сравниваются выборки, а не прогнозы. Что вообще считать точностью и сколько матчей нужно, чтобы проценту верить, разобрано в статье о точности прогнозов.

Forebet и ГолПульс: где кто сильнее

Где Forebet сильнее нас — честно и без оговорок. Первое: широта. Если нужен прогноз на матч чемпионата, о котором мы не слышали, у нас его не будет ни при каких условиях, а там он есть. Второе: цена. Все прогнозы сервиса открыты бесплатно и без регистрации, у нас же детальные расчёты по матчу — платная часть продукта. Третье: возраст проекта. Сайт живёт с 2009 года, у нас за спиной несопоставимо меньшая история.

Где сильнее мы — тоже конкретно. Русский язык у нас не перевод, а исходный интерфейс, с русскими именами игроков и названиями клубов. Точность мы публикуем целиком, вместе с турнирами, где модель отработала плохо: трек-рекорд обновляется после каждого сыгранного матча и показывает не только долю угаданных исходов, но и калибровку — насколько обещанная вероятность совпала с реальной частотой. И карточка матча у нас — не только проценты: там факторы расчёта, ожидаемые голы обеих команд и вероятные авторы голов.

Кому подойдёт Forebet, а кому ГолПульс

Нужен быстрый ориентир по матчу второго дивизиона далёкой страны — это к Forebet, других вариантов с таким покрытием и такой ценой на рынке немного. Собираете собственную статистику по нескольким лигам и готовы вести её вручную — тоже: бесплатный доступ позволяет снимать прогнозы каждый день, был бы дисциплинированный файл.

Если же интересуют РПЛ, топ-5 Европы и еврокубки, а от сервиса нужен не процент, а понимание, откуда он взялся, — смотрите каталог прогнозов и нашу открытую историю. Соседние разборы лежат в рубрике обзоров; отдельный вопрос — чем считающая модель отличается от чат-бота, которого просят назвать счёт, и он разобран в статье о прогнозах от нейросети.

Сама проверка нехитрая: выписывать прогнозы до стартового свистка, рядом — рынок и коэффициент, потом считать проходимость и сравнивать её с таблицей базовых линий выше. Терпения она требует больше, чем времени: на двух десятках матчей видно только везение, разговор начинается на сотнях. Мерка работает против всех сразу, и против нас в том числе.