Продвинутые метрики: xGA, PSxG, xPTS и другие

Продвинутые метрики — это надстройка над протоколом матча: вместо «сколько ударов» они отвечают на вопрос «какого качества». xGA оценивает моменты, которые команда допустила у своих ворот, PSxG — куда полетел мяч после удара, xPTS — сколько очков команда набрала бы при обычной реализации, PPDA — насколько высоко она прессингует. Ниже словарь этих обозначений с примерами и ловушками.

База для всего семейства — ожидаемые голы; если это слово встречается впервые, начните с гайда по xG, а сюда возвращайтесь за производными. Ориентиры вроде средней результативности посчитаны по нашей базе — 12 636 матчей пятнадцати турниров за сезоны 2023–2025.

Зачем понадобилась надстройка

Обычная статистика описывает объём: удары, передачи, отборы, владение. Проблема объёма в том, что он складывает несравнимое — выстрел с тридцати метров и добивание с пяти идут в одну строку. Продвинутые метрики решают это одним приёмом: каждому событию присваивается вес по тому, насколько оно меняет вероятность гола.

Второй мотив — скорость накопления. Голов в футболе мало: по нашей базе 2,76 за матч на обе команды, около 1,4 на сторону. Судить по ним о команде можно только через десятки игр. Ударов и передач на порядок больше, и метрика, построенная на них, становится осмысленной раньше, чем сырой счёт.

Словарь в одной таблице

Коротко о том, кто что измеряет. Подробности и ловушки — в разделах ниже.

xGA и xGD: оборона и общий баланс

xGA — та же сумма вероятностей, но по ударам соперника: сколько команда обычно пропускала бы с такими допущенными моментами. Метрика описывает работу обороны до удара — как высоко садится линия, насколько плотно закрывается штрафная, из каких зон соперник бьёт.

Вратарь в это число не входит вовсе, и в этом самая частая ошибка чтения. Команда, которая пропускает заметно меньше своего xGA, обычно обязана этим голкиперу; команда, пропускающая больше, — либо невезению, либо провалам вратаря. Разделить одно и другое помогает PSxG.

xGD — разница xG и xGA, аналог разницы мячей, только устойчивее. За сезон она описывает команду точнее, чем набранные очки, потому что не зависит от пары удачных вечеров. Одно «но»: плюс полгола за матч может складываться и из мощной атаки при дырявой обороне, и из осторожной игры с редкими выпадами, а это разные команды и разные тоталы.

PSxG: качество удара и вклад вратаря

PSxG считается по уже нанесённому удару: к обычным факторам добавляется траектория — под перекладину, в угол, в центр ворот. Поэтому метрика существует только для попаданий в створ: у удара мимо PSxG нет вовсе. Поправка идёт в обе стороны — тот же момент, пробитый под перекладину, получит PSxG выше исходного xG, а пробитый в руки вратарю — ниже.

Практический смысл метрики — оценка вратаря. Берём PSxG всех ударов в створ по его воротам и вычитаем реально пропущенное: положительная разница означает, что голкипер вытащил больше, чем «полагалось». Это одна из немногих числовых оценок вратарской работы, которая не сводится к проценту сейвов, где удар с линии вратарской равен удару с тридцати метров.

Ловушка тоже есть. Разница PSxG и пропущенных быстро копит случайность: серия из десяти матчей с плюсом — обычное дело даже для среднего вратаря, устойчивая картина проявляется на сезонах.

xA: кто создаёт моменты

xA (ожидаемые ассисты) присваивает передаче вероятность того, что она приведёт к голу: не факт ассиста, а его ожидание по качеству созданного момента. Прострел под удар с пяти метров получит высокий xA независимо от того, попал партнёр или промазал.

Ценность метрики в том, что она разводит созидание и удачу партнёра. Полузащитник может целый сезон отдавать разрезающие передачи и остаться без ассистов просто потому, что нападающие не забивают. В строке «голевые передачи» он будет пустым местом, в xA — одним из лучших. Обратное тоже случается: три ассиста с дальних розыгрышей после чужих рикошетов дороже стоят в резюме, чем в анализе.

xPTS: таблица, какой она должна быть

xPTS переводит ожидаемые голы в валюту турнира. По xG обеих команд считается распределение возможных счетов, из него — вероятности победы, ничьей и поражения, а из них ожидаемые очки: три умножить на вероятность победы плюс одно на вероятность ничьей.

Числа удобно проверить на среднем матче нашей базы. Хозяева выигрывают 44,7% игр, ничьи случаются в 24,6%: 0,447 × 3 = 1,34 очка плюс 0,246 за ничью — около 1,6 очка за игру для абстрактной домашней команды. У гостей победа в 30,6% матчей даёт заметно меньше. Так устроена и сезонная таблица xPTS, только вероятности считаются по каждому конкретному матчу, а не по средним.

Читают её через разрыв с реальной таблицей. Команда на пятом месте с xPTS второго недобирает — скорее всего, из-за реализации, и разрыв обычно сокращается. Команда, набравшая на десяток очков больше своего xPTS, живёт на аномальной реализации или на вратаре, и это редко продолжается весь сезон. Буквально переносить xPTS на будущее нельзя: состав, календарь и форма меняются, метрика описывает сыгранное.

PPDA и field tilt: игра без мяча

PPDA считает, сколько передач соперник успевает сделать на своей половине поля, прежде чем получить оборонительное действие — отбор, перехват, фол. Меньше передач — агрессивнее прессинг. Метрика описывает стиль, а не результат: низкий PPDA бывает и у топ-клуба, и у команды, которая душит соперника от безысходности.

Главный подвох — счёт. Команда, ведущая в два мяча, перестаёт прессинговать и садится, её PPDA растёт, хотя тренерский замысел не менялся. Сезонное среднее по этой причине смешивает разные состояния матча, и сравнивать команды по одному числу стоит с осторожностью.

Field tilt — доля команды во владении в финальной трети: сколько времени с мячом в трети соперника набрала она относительно суммы обеих команд в атакующих третях. Это мера территориального перевеса, и она честнее обычного владения, потому что вне финальной трети ничего не считает, — перекатывание мяча между центральными защитниками в неё не попадает. Но и она не про голы: территория без ударов остаётся территорией.

Как читать их вместе

По отдельности ни одна метрика вывода не даёт — работает набор из трёх-четырёх. Разумный минимум для разбора команды: xG и xGA по последним турам, разница между реально забитым и ожидаемым, разница PSxG и пропущенных для вратаря. Дальше добавляется стиль: PPDA и field tilt объясняют, откуда берутся первые два числа.

Типичный сюжет выглядит так. Команда идёт высоко в таблице, xPTS заметно ниже очков, xGA растёт от тура к туру, а вратарь стабильно вытаскивает больше PSxG. Каждая цифра по отдельности выглядит терпимо, вместе они описывают команду, которая держится на голкипере, и такой запас обычно кончается. Обратный сюжет — низкие места при хорошем xGD — часто предшествует подъёму.

Порядок чтения тоже имеет значение. Сначала смотрят результат — очки и разницу мячей, потому что это то, за что дают места. Потом xG-семейство, чтобы понять, насколько результат подкреплён игрой. И только в конце стилевые метрики, которые объясняют механизм: команда недобирает, потому что мало создаёт, или потому что создаёт и не забивает. Обратный порядок, от экзотики к результату, обычно заканчивается красивой историей, которая не сходится с таблицей.

Отдельно стоит держать в голове масштаб выборки. Пять матчей — это пять матчей и для xG: метрика накапливается быстрее голов, но не мгновенно. Разрыв в доли гола за игру между двумя командами по итогам месяца лежит целиком внутри обычного разброса, и торопиться с выводом «эта команда лучше» не стоит.

Строки обычного протокола эти метрики не отменяют, а дополняют: как читать сам протокол, разобрано в статье про статистику матча, а общая иерархия показателей по полезности — в разборе футбольной статистики.

Где брать числа и что используем мы

Бесплатный минимум закрывает Understat: xG, xGA, xGD и xPTS по РПЛ и топ-5 лигам, плюс xA на страницах игроков. Те же сезонные таблицы на русском мы держим открытыми на странице xG. PSxG, PPDA и field tilt публикуются реже — подробный разбор источников с их ограничениями собран в обзоре сервисов xG-статистики.

В наших расчётах участвует xG-семейство и результаты матчей, из которых оценивается сила команд; PPDA и field tilt в модель не входят — они описывают стиль, а не силу. Методика в общем виде изложена на странице как это работает, готовые вероятности — в каталоге матчей, а проверка качества — в открытом трек-рекорде.

Последнее предупреждение из практики. Продвинутая метрика соблазняет тем, что выглядит точнее сырой статистики, и легко превращается в самоцель: чем экзотичнее показатель, тем охотнее ему верят. Полезно помнить, что все они считаются моделями с собственными допущениями, у разных провайдеров расходятся, а в турнирах без детальных данных — квалификация еврокубков, кубковые раунды низших дивизионов — просто отсутствуют.