Точность прогнозов на футбол: 52% и почему это честно

Короткий ответ: точность прогнозов на футбол у нашей модели — 52,0% угаданных исходов на 36 163 матчах бэктеста с 2014 года, по пересчёту от 7 сентября 2026 года. Не 90%, не 85% и даже не 60%. Ниже — из чего это число складывается, почему разрез по типам турниров успел перевернуться за десять дней и как за пять минут проверить любой сервис прогнозов, включая наш.

Содержание:

• Точность — это три разных числа
• 52% — это много или мало
• Живой трек-рекорд: 162 попадания в 329 матчах
• Одна модель, два числа: 45,3% и 52,1%
• Сколько матчей нужно, чтобы проценту верить
• Почему доля угаданных — не главная метрика
• Откуда в рекламе берутся 90%
• Пять вопросов к любому сервису прогнозов

Точность — это три разных числа

Когда сервис пишет «точность 78%», первым делом стоит спросить: точность чего. Одно и то же слово прикрывает как минимум три несравнимые величины.

Исход 1X2 — угадан победитель или ничья. Самая честная и самая скромная цифра: у нас это 52,0%. Точный счёт — угадана и разница мячей, и результативность: 12,6%, то есть примерно каждый восьмой матч. Двойной шанс — «хозяева не проиграют» или «гости не проиграют»: здесь процент механически выше, потому что вариант «или ничья» закрывает сразу два исхода из трёх.

Отсюда простое правило чтения. Число без определения не значит ничего: скромный процент по исходу и внушительный по двойному шансу описывают один и тот же прогноз, просто посчитанный по разным правилам. Мы показываем обе метрики в открытом трек-рекорде — рядом и с подписью, что именно считается, чтобы сравнение было возможно.

52% — это много или мало

Нужна точка отсчёта, иначе процент повисает в воздухе. Случайный тык в три исхода даёт 33%. Но никто не тыкает случайно, поэтому честная база другая: самый ленивый прогнозист на свете каждый раз ставит на хозяев. Вот как часто он оказывался бы прав — по всем завершённым матчам сезона 2025 в нашей базе, это 4116 игр:

Вот с этими 45,0% и нужно сравнивать любые проценты, включая наши. Модель даёт 52,0% — семь процентных пунктов сверх базы. Звучит не героически, но именно эти семь пунктов и есть весь смысл работы: остальное умеет строчка кода «ставь на хозяев».

В таблице спрятан ещё один сюжет. Ничья случается в каждом четвёртом матче, но почти никогда не бывает самым вероятным исходом: три исхода делят сто процентов, и середина редко перевешивает обе крайности сразу. Поэтому модель, которая называет один самый вероятный исход, ставит на ничью исчезающе редко — в нашем трек-рекорде таких случаев пока ровно ноль. Это не дефект и не смелость, это арифметика.

Живой трек-рекорд: 162 попадания в 329 матчах

Бэктест на истории — необходимая, но недостаточная проверка: модель тестирует сама себя. Поэтому с 30 июня 2026 года каждый боевой прогноз фиксируется до начала матча и грейдится после финального свистка. Стереть неудачный задним числом нельзя.

Вот срез на 16 августа 2026 года:

Живые 49,2% — на 2,8 пункта ниже бэктестовых 52,0%. Это не поломка и не «модель посыпалась»: выборка здесь меньше в сто десять раз, и разрыв в неполные три пункта целиком помещается в её погрешность. Ровно об этом следующие два раздела.

Одна модель, два числа: 45,3% и 52,1%

Теперь тот же самый трек-рекорд, разрезанный по типу турнира:

Соблазн прочитать такую таблицу как факт о турнирах велик: раз в квалификации попаданий больше, значит там соперники контрастнее и фавориты очевиднее. Мешает одно. Десятью днями раньше та же таблица говорила прямо противоположное: на срезе 6 августа 2026 года клубные лиги давали 63,5% на 52 матчах, а квалификация еврокубков — 45,1% на 102. Модель между двумя срезами не менялась, код тоже.

Развернуться разрез смог потому, что обе строки короткие. Стандартная ошибка доли на 137 матчах — около 4,3 процентного пункта, на 192 матчах — около 3,6; 95-процентные интервалы выходят ±8,3 и ±7,1. То есть первая строка честно читается как «где-то от 37% до 54%», вторая — «где-то от 45% до 59%». Они перекрываются на всём промежутке от 45% до 54%: разницы между типами турниров эти данные не доказывают. Мы не знаем, есть ли она вообще, и на таких выборках узнать не можем.

Практический вывод неприятный для рекламы, но полезный для читателя: процент угаданных описывает не столько прогнозиста, сколько выборку матчей, на которой он посчитан. Взяв верхнюю строчку одного среза и нижнюю другого, можно с одинаковой лёгкостью «доказать», что модель сильна в лигах и что она сильна в квалификации. Поэтому в трек-рекорде висят обе строки и рядом с каждой — число матчей.

Отсюда же понятно, как собирается красивая витрина: достаточно считать точность только по матчам с очевидным фаворитом. Такой сервис не обманывает в цифрах — он обманывает в выборе того, что показать.

Сколько матчей нужно, чтобы проценту верить

Возьмём наши живые 49,2% на 329 матчах и посчитаем, насколько это число устойчиво. Стандартная ошибка доли — квадратный корень из p × (1 − p) / n. Подставляем: корень из 0,492 × 0,508 / 329 даёт примерно 0,028, то есть без малого три процентных пункта. Обычный 95-процентный интервал — это две такие ошибки в каждую сторону, около ±5,4 пункта.

Другими словами, за 49,2% на выборке в 329 матчей прячется честный диапазон примерно от 44% до 55%. Внутрь помещаются и бэктестовые 52,0%, и ленивая база «всегда хозяева» — трёх сотен матчей мало даже для того, чтобы отделить модель от строчки кода.

Теперь то же самое для бэктеста: 36 163 матча дают ошибку около 0,0026, а интервал сжимается до ±0,5 пункта — примерно от 51,5% до 52,5%. Главная разница между двумя выборками не в самом проценте — они отличаются на неполные три пункта, — а в том, что первому числу верить нельзя, а второму можно.

Запомнить это стоит в такой форме: сотня прогнозов не отличает мастерство от везения, даже если процент выглядит убедительно. Когда канал показывает «87% за июль» на сорока ставках, он показывает не качество отбора, а ширину доверительного интервала.

Почему доля угаданных — не главная метрика

Прогноз в виде вероятностей нельзя оценивать вопросом «угадал или нет». Модель, которая сказала «55% на хозяев», не ошиблась, если хозяева проиграли: она и не обещала победу. Проверяется другое — совпадают ли заявленные вероятности с реальными частотами на дистанции. Это называется калибровкой, и именно она делает вероятности пригодными к делу.

Матчей в бэктесте

36 369

Точность 1X2

51,9 %

RPS

0.203

ECE (калибровка)

0.019

Тотал 2.5: Brier

0.244

ECE 0.004

Обе забьют: Brier

0.248

ECE 0.006

За последние 12 месяцев (4 490 матчей): 1X2 51,8 % · RPS 0.203 · ECE 0.014

Плитки выше живые и меняются после каждого тура; цифры в тексте — срез на 7 сентября 2026 года. Средний разрыв между тем, что модель обещала, и тем, что случилось, у нас 1,9 процентного пункта (метрика ECE) — это сырые вероятности исхода 1X2, ровно те, что стоят на карточках матчей; пост-калибровка ужала бы разрыв, но для исхода мы её не включаем (с 9 сентября 2026 года поправка применяется только к тоталу 2.5 и «обе забьют», на эту цифру она не влияет). Практический смысл простой: когда на карточке матча написано 60%, это действительно примерно шесть случаев из десяти, а не риторическая фигура.

Остальные метрики нужны для сравнения моделей между собой, и мы публикуем их целиком: логарифмическая функция потерь 0,992, ранжированный вероятностный счёт (RPS) 0,203, Brier по исходу 1X2 — 0,59 (у него многоклассовая шкала 0–2; у бинарных рынков на плитках выше — своя, 0–1). Все три штрафуют не за «не угадал», а за уверенность в неправильном: чем громче модель заявила о том, чего не случилось, тем больнее ей прилетает. Понимать их значения наизусть не нужно — достаточно знать, что сервис, у которого нет ни одной такой метрики, не измерял себя никогда. Как эти числа считаются, разбирали в статье о математических прогнозах.

Откуда в рекламе берутся 90%

Три механизма, все встречаются в живой природе.

Первый — отбор лёгких матчей, о котором говорилось выше. Проходимость 90% собирается ставками на фаворитов с коэффициентом около 1,10 — и оказывается убыточной: 0,90 × 1,10 = 0,99, то есть минус копейка с каждого рубля на дистанции. Высокая проходимость и прибыль — разные вещи, и связаны они слабее, чем кажется.

Второй — подмена определения. Точность считается по «двойному шансу» или по нескольким рынкам сразу, а в заголовок выносится как точность прогноза. Формально не ложь, по сути подмена: сравнивать такой процент с чистым 1X2 нельзя.

Третий — выборочная история. Удачные прогнозы остаются, неудачные тихо исчезают, отсчёт статистики начинается с удачной серии. Проверяется это единственным способом — полной историей всех прогнозов с фиксацией до начала матча. У большинства продавцов «90%» такой истории просто нет.

Отдельно — про сто процентов. Гарантированных исходов в футболе не существует; сервис, обещающий их, продаёт не прогноз, а уверенность. Чем именно ИИ-модели реально помогают, а чего они не умеют, разбирали в статье о прогнозах от нейросети.

Пять вопросов к любому сервису прогнозов

Работает и с нами, и с телеграм-каналом соседа:

• Есть ли полная история прогнозов, включая провальные, с фиксацией до начала матча?
• Названа ли выборка: сколько матчей, какие турниры, какой период?
• Что именно считается точностью — исход, двойной шанс или «несколько рынков»?
• Есть ли хоть одна метрика калибровки, или в витрине только один процент?
• Обещают ли доход? Если да, дальше можно не читать.

Наши ответы на эти пять вопросов лежат на двух страницах: как работает модель и трек-рекорд, который обновляется после каждого сыгранного матча. Там же видно, где модель ошибалась — например, разбор прогнозов на ЧМ-2026 начинается как раз с промахов.

Пятьдесят два процента — скучное число. Оно не помещается в рекламный баннер и не сулит лёгких денег. Зато его можно проверить: выборка названа, история открыта, метрики опубликованы. Прогнозы на ближайшие туры — в каталоге матчей, а через месяц трек-рекорд покажет, устояло ли это число на новой сотне игр.