Точность прогнозов на футбол: 51% и почему это честно

Короткий ответ: точность прогнозов на футбол у нашей модели — 51,0% угаданных исходов на 21 369 матчах. Не 90%, не 85% и даже не 60%. Ниже — из чего это число складывается, почему оно меняется от турнира к турниру на восемнадцать процентных пунктов и как за пять минут проверить любой сервис прогнозов, включая наш.

Содержание:

• Точность — это три разных числа
• 51% — это много или мало
• Живой трек-рекорд: 79 попаданий в 154 матчах
• Одна модель, два числа: 63,5% и 45,1%
• Сколько матчей нужно, чтобы проценту верить
• Почему доля угаданных — не главная метрика
• Откуда в рекламе берутся 90%
• Пять вопросов к любому сервису прогнозов

Точность — это три разных числа

Когда сервис пишет «точность 78%», первым делом стоит спросить: точность чего. Одно и то же слово прикрывает как минимум три несравнимые величины.

Исход 1X2 — угадан победитель или ничья. Самая честная и самая скромная цифра: у нас это 51,0%. Точный счёт — угадана и разница мячей, и результативность: 12,2%, то есть примерно каждый восьмой матч. Двойной шанс — «хозяева не проиграют» или «гости не проиграют»: здесь процент механически выше, потому что вариант «или ничья» закрывает сразу два исхода из трёх.

Отсюда простое правило чтения. Число без определения не значит ничего: скромный процент по исходу и внушительный по двойному шансу описывают один и тот же прогноз, просто посчитанный по разным правилам. Мы показываем обе метрики в открытом трек-рекорде — рядом и с подписью, что именно считается, чтобы сравнение было возможно.

51% — это много или мало

Нужна точка отсчёта, иначе процент повисает в воздухе. Случайный тык в три исхода даёт 33%. Но никто не тыкает случайно, поэтому честная база другая: самый ленивый прогнозист на свете каждый раз ставит на хозяев. Вот как часто он оказывался бы прав — по всем завершённым матчам сезона 2025 в нашей базе, это 4116 игр:

Вот с этими 45,0% и нужно сравнивать любые проценты, включая наши. Модель даёт 51,0% — шесть процентных пунктов сверх базы. Звучит не героически, но именно эти шесть пунктов и есть весь смысл работы: остальное умеет строчка кода «ставь на хозяев».

В таблице спрятан ещё один сюжет. Ничья случается в каждом четвёртом матче, но почти никогда не бывает самым вероятным исходом: три исхода делят сто процентов, и середина редко перевешивает обе крайности сразу. Поэтому модель, которая называет один самый вероятный исход, ставит на ничью исчезающе редко — в нашем трек-рекорде таких случаев пока ровно ноль. Это не дефект и не смелость, это арифметика.

Живой трек-рекорд: 79 попаданий в 154 матчах

Бэктест на истории — необходимая, но недостаточная проверка: модель тестирует сама себя. Поэтому с 30 июня 2026 года каждый боевой прогноз фиксируется до начала матча и грейдится после финального свистка. Стереть неудачный задним числом нельзя.

Вот срез на 6 августа 2026 года:

Живые 51,3% почти совпали с бэктестовыми 51,0% — приятное совпадение, но выборка тут меньше почти в сто сорок раз, и относиться к ней надо соответственно. Ровно об этом следующие два раздела.

Одна модель, два числа: 63,5% и 45,1%

Теперь тот же самый трек-рекорд, разрезанный по типу турнира:

Между строчками — восемнадцать процентных пунктов, при том что модель одна, период один и код между этими матчами не менялся. Разница целиком в соперниках. В лигах команды играют друг с другом годами, история глубокая, силы известны. В квалификации еврокубков встречаются клубы из разных стран, которые никогда не пересекались: чемпион Фарер против чемпиона Армении — данных мало, разброс огромный.

Практический вывод неприятный для рекламы, но полезный для читателя: процент угаданных описывает не столько прогнозиста, сколько выборку матчей, на которой он посчитан. Показав только левую строчку, мы честно написали бы «63,5%» — и это было бы враньё умолчанием. Поэтому в трек-рекорде висят обе.

Отсюда же понятно, как собирается красивая витрина: достаточно считать точность только по матчам с очевидным фаворитом. Такой сервис не обманывает в цифрах — он обманывает в выборе того, что показать.

Сколько матчей нужно, чтобы проценту верить

Возьмём наши живые 51,3% на 154 матчах и посчитаем, насколько это число устойчиво. Стандартная ошибка доли — квадратный корень из p × (1 − p) / n. Подставляем: корень из 0,513 × 0,487 / 154 даёт примерно 0,040, то есть четыре процентных пункта. Обычный 95-процентный интервал — это две такие ошибки в каждую сторону, около ±8 пунктов.

Другими словами, за 51,3% на выборке в 154 матча прячется честный диапазон примерно от 43% до 59%. На таком отрезке модель, которая на самом деле работает, и модель, которая на самом деле бесполезна, выглядят одинаково.

Теперь то же самое для бэктеста: 21 369 матчей дают ошибку около 0,0034, а интервал сжимается до ±0,7 пункта — примерно от 50,3% до 51,7%. Разница между двумя выборками не в проценте (он почти один и тот же), а в том, что первому числу верить нельзя, а второму можно.

Запомнить это стоит в такой форме: сотня прогнозов не отличает мастерство от везения, даже если процент выглядит убедительно. Когда канал показывает «87% за июль» на сорока ставках, он показывает не качество отбора, а ширину доверительного интервала.

Почему доля угаданных — не главная метрика

Прогноз в виде вероятностей нельзя оценивать вопросом «угадал или нет». Модель, которая сказала «55% на хозяев», не ошиблась, если хозяева проиграли: она и не обещала победу. Проверяется другое — совпадают ли заявленные вероятности с реальными частотами на дистанции. Это называется калибровкой, и именно она делает вероятности пригодными к делу.

Матчей в бэктесте

21 369

Точность 1X2

51 %

RPS

0.208

ECE (калибровка)

0.005

Плитки выше живые и меняются после каждого тура; цифры в тексте — срез на 6 августа 2026 года. Средний разрыв между тем, что модель обещала, и тем, что случилось, у нас 0,5 процентного пункта (метрика ECE); до калибровки было 1,0 пункта. Практический смысл простой: когда на карточке матча написано 60%, это действительно примерно шесть случаев из десяти, а не риторическая фигура.

Остальные метрики нужны для сравнения моделей между собой, и мы публикуем их целиком: логарифмическая функция потерь 1,004, ранжированный вероятностный счёт (RPS) 0,208, Brier 0,60. Все три штрафуют не за «не угадал», а за уверенность в неправильном: чем громче модель заявила о том, чего не случилось, тем больнее ей прилетает. Понимать их значения наизусть не нужно — достаточно знать, что сервис, у которого нет ни одной такой метрики, не измерял себя никогда. Как эти числа считаются, разбирали в статье о математических прогнозах.

Откуда в рекламе берутся 90%

Три механизма, все встречаются в живой природе.

Первый — отбор лёгких матчей, о котором говорилось выше. Проходимость 90% собирается ставками на фаворитов с коэффициентом около 1,10 — и оказывается убыточной: 0,90 × 1,10 = 0,99, то есть минус копейка с каждого рубля на дистанции. Высокая проходимость и прибыль — разные вещи, и связаны они слабее, чем кажется.

Второй — подмена определения. Точность считается по «двойному шансу» или по нескольким рынкам сразу, а в заголовок выносится как точность прогноза. Формально не ложь, по сути подмена: сравнивать такой процент с чистым 1X2 нельзя.

Третий — выборочная история. Удачные прогнозы остаются, неудачные тихо исчезают, отсчёт статистики начинается с удачной серии. Проверяется это единственным способом — полной историей всех прогнозов с фиксацией до начала матча. У большинства продавцов «90%» такой истории просто нет.

Отдельно — про сто процентов. Гарантированных исходов в футболе не существует; сервис, обещающий их, продаёт не прогноз, а уверенность. Чем именно ИИ-модели реально помогают, а чего они не умеют, разбирали в статье о прогнозах от нейросети.

Пять вопросов к любому сервису прогнозов

Работает и с нами, и с телеграм-каналом соседа:

• Есть ли полная история прогнозов, включая провальные, с фиксацией до начала матча?
• Названа ли выборка: сколько матчей, какие турниры, какой период?
• Что именно считается точностью — исход, двойной шанс или «несколько рынков»?
• Есть ли хоть одна метрика калибровки, или в витрине только один процент?
• Обещают ли доход? Если да, дальше можно не читать.

Наши ответы на эти пять вопросов лежат на двух страницах: как работает модель и трек-рекорд, который обновляется после каждого сыгранного матча. Там же видно, где модель ошибалась — например, разбор прогнозов на ЧМ-2026 начинается как раз с промахов.

Пятьдесят один процент — скучное число. Оно не помещается в рекламный баннер и не сулит лёгких денег. Зато его можно проверить: выборка названа, история открыта, метрики опубликованы. Прогнозы на ближайшие туры — в каталоге матчей, а через месяц трек-рекорд покажет, устояло ли это число на новой сотне игр.